A Securities Exchange Commission (SEC) ganhou as manchetes com suas intrigantes prioridades regulatórias, registrando o suposto golpe “Unicoin” enquanto processava ativamente Uniswap, uma exchange descentralizada líder. Isso levanta sérias questões sobre a abordagem da SEC para proteger investidores no espaço cripto.
Uma lição de história: aprendendo com Madoff
Em 2009, Bernie Madoff recebeu uma sentença de 150 anos por orquestrar um esquema Ponzi de US$ 64 bilhões. Como uma das maiores fraudes financeiras da história, o golpe de Madoff prosperou com promessas de retornos consistentes e acima da média e sua credibilidade como presidente da Nasdaq. As consequências de seu esquema deixaram os investidores cautelosos com promessas "boas demais para ser verdade" — um sentimento que agora contamina todo o setor de criptomoedas.
Apesar dessa cautela, a SEC parece ter caído em um caso clássico de promessa exagerada com o registro de “Unicoin”.
O golpe da Unicoin: bandeiras vermelhas em todos os lugares
Na segunda-feira, Hayden Adams, fundador da Uniswap, chamou a atenção para “Unicoin”, uma moeda amplamente anunciada em táxis e outdoors da cidade de Nova York. A marca “Unicoin” imita a da Uniswap, alavancando o mesmo prefixo “Uni” e imagens de unicórnio. Essa tática enganosa é comum entre golpes de criptomoedas, enganando investidores ingênuos para associar o projeto a plataformas estabelecidas e legítimas.
Principais sinais de alerta:
- Reivindicações exageradas:
- O site da Unicorn afirma que ele superará os retornos vitalícios do Bitcoin de 9,000,000%.
- A moeda se autointitula como “lastreada por ativos”, posicionando-se como superior ao Bitcoin, que ela chama de “totalmente opaco”.
- Registro da SEC:Apesar dessas alegações absurdas, a Unicoin registrou-se com sucesso na SEC, sob seu nome original, “Transparent Business Inc.”
- Decepção do investidor: Os investidores são levados a acreditar que seus depósitos estão gerando retornos significativos, enquanto os fundos provavelmente estão sendo desviados.
Uniswap vs. Unicoin: Prioridades equivocadas da SEC
Enquanto a SEC registrou a Unicoin sem escrutínio público, ela simultaneamente lançou um processo contra a Uniswap, uma exchange descentralizada responsável por mais de US$ 2 trilhões em volume total de negociação. A Uniswap, pioneira em finanças descentralizadas (DeFi), facilita 30% do volume de negociação DEX e continua sendo uma ferramenta crítica para investidores em todo o mundo.
A ironia:
- Uniswap:
- Uma plataforma legítima que permite negociações seguras e transparentes.
- Continua liderando a inovação em DeFi.
- Unicoin:
- Um golpe descarado que aproveita uma marca enganosa e promessas irrealistas.
- Registrado pela SEC sem supervisão aparente.
Essa disparidade ressalta um desalinhamento nas prioridades da SEC, que tem como alvo inovações criptográficas legítimas e ignora casos claros de fraude.
Lições da Era Madoff
O tratamento dado pela SEC ao esquema Ponzi de Bernie Madoff — uma investigação de 16 anos antes de sua eventual prisão — serve como um conto de advertência. Ao focar em “alvos fáceis” como a Uniswap em vez de golpes óbvios como a Unicoin, a SEC corre o risco de minar seu mandato de proteger os investidores.
Conclusão
O golpe da Unicoin destaca a necessidade da SEC reavaliar suas prioridades regulatórias. Enquanto plataformas legítimas como a Uniswap enfrentam escrutínio, casos claros de fraude, como a Unicoin, passam despercebidos. Para proteger verdadeiramente os investidores, a SEC deve mudar seu foco para combater golpes e promover a inovação dentro do ecossistema de criptomoedas.
Siga nossos canais sociais oficiais: